AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
3530
Ostatnia zmiana
9 sierpnia 2026
Strona
3/148

ID Eureka: 703635

0111-KDIB1-2.4010.300.2026.1.BD

Organ potwierdził, że stanowisko PGK w zakresie CIT jest prawidłowe. PGK (z rokiem podatkowym pokrywającym się z kalendarzowym, działająca od 1.01.2025 r.) może rozliczać straty spółek poniesione przed utworzeniem PGK w ramach art. 7a ust. 4–5 ustawy o PDOP. Prawo to obejmuje możliwość pomniejszania dochodu już w trakcie roku, tj. przy kalkulacji zaliczek miesięcznych/kwartalnych na CIT. Warunkiem jest spełnienie łącznie przesłanek z art. 7a ust. 4–5 PDOP (m.in. brak wcześniejszego odliczenia w spółce, czas powsta…

Data publikacji: 5 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703627

0113-KDIPT1-1.4012.537.2026.2.RG

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Gminy w zakresie zwolnienia z VAT sprzedaży lokalu mieszkalnego jest prawidłowe. Sprzedaż lokalu spełnia przesłanki zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ nastąpiło już pierwsze zasiedlenie lokalu (oddanie w najem od 2022 r.) oraz od tego momentu do planowanej sprzedaży upłynie okres dłuższy niż 2 lata. Gmina nabyła nieruchomość nieodpłatnie i nie przysługiwało jej prawo do odliczenia VAT, a ponadto nie ponosiła wydatków na ulepszenie lokalu w rozumieniu przepis…

Data publikacji: 5 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703624

0113-KDIPT1-11.4012.491.2026.2.RG

Dyrektor KIS uznał stanowisko komornika działającego jako płatnik VAT przy sprzedaży w egzekucji za prawidłowe. Transakcja dotyczy licytacyjnej sprzedaży zabudowanej nieruchomości (KW nr …), obejmującej działki nr 3–6, należącej do dłużników A i B. W sprawie kluczowe jest zastosowanie zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT do dostawy zabudowanej nieruchomości oraz odrębna ocena opodatkowania sprzedaży rzeczy ruchomych. W toku ponowienia opisu i oszacowania zaszła zmiana polegająca na scalenie działek ewid…

Data publikacji: 5 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703601

0112-KDIL2-1.4011.556.2026.2.MBP

Organ uznał Pani stanowisko za prawidłowe: po zawarciu ugody z bankiem kwota wypłacona kredytobiorcy (jako zwrot nadpłaty) oraz zapłacone odsetki ustawowe za opóźnienie nie stanowią przychodu podatkowego w rozumieniu art. 11 ustawy PIT, więc nie powstaje obowiązek zapłaty PIT. Kluczowe było przyjęcie, że dla celów PIT przychodem są tylko świadczenia o definitywnym charakterze (rzeczywiste przysporzenie), a świadczenia z ugody mają charakter zwrotny – wyrównują nadpłacone kwoty rat i innych kosztów, które stały się…

Data publikacji: 5 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703593

0113-KDWPT.4011.434.2026.1.KSM

Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe: sprzedaż lokalu nabytego w 2021 r. przed upływem 5 lat stanowi przychód ze źródła z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) PIT, co co do zasady podlega opodatkowaniu 19% z art. 30e PIT. Przeznaczenie przychodu ze sprzedaży w okresie do 3 lat (licząc od końca roku sprzedaży) na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego przed sprzedażą, służącego realizacji własnych celów mieszkaniowych w lokalu w Y (zamieszkiwanym), uprawnia do zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131…

Data publikacji: 5 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703780

0113-KDIPT2-1.4011.455.2026.2.ISL

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe: usługi wsparcia bezpieczeństwa teleinformatycznego, klasyfikowane jako PKWiU 62.02.30.0 (pomoc techniczna w zakresie technologii IT i sprzętu), mogą być opodatkowane ryczałtem. Wskazane czynności mają charakter wyłącznie weryfikacyjny/ocenny i dokumentacyjny: triage false positives, ocena tymczasowych mitygacji (temporary fixes) przed wdrożeniem oraz raportowanie, bez programowania, pisania kodu, konfiguracji/administracji systemów oraz bez instalowania oprogramow…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703746

0112-KDIL1-3.4012.345.2026.2.EO

Organ potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe w całości. Dostawy udokumentowane zostały fakturami z VAT 23% mimo że nabywca posługiwał się wyłącznie polskim NIP, a Pani nie miała wiedzy o rejestracji nabywcy na VAT UE w Niemczech w momencie dostaw. Jednocześnie Pani posiadała dokumenty wywozu (CMR z potwierdzeniem odbioru oraz dokumenty wydania zewnętrznego/dokumenty transportowe), co przesądza o właściwym podejściu na etapie opodatkowania. Po otrzymaniu od nabywcy właściwego i ważnego na moment dostaw num…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703703

0113-KDIPT2-2.4011.509.2026.3.KR

Organ uznał Pani stanowisko dotyczące skutków podatkowych w PIT za prawidłowe. Nabycie lokalu niemieszkalnego nastąpiło 20.01.2011 r. na podstawie umowy ustanowienia odrębnej własności lokalu użytkowego i przeniesienia praw z zasobów spółdzielni, a po śmierci męża (14.07.2021 r.) oraz dziale spadku z 29.03.2022 r. stała się Pani jego jedynym właścicielem. Sprzedaży lokalu dokonano 24.09.2025 r. Lokal miał charakter lokalu usługowego (pawilon handlowy) i był wykorzystywany w działalności gospodarczej jedynie wcześn…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703700

0113-KDIPT2-3.4011.443.2026.2.GG

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: odszkodowanie wypłacone byłej pracownicy na podstawie ugody sądowej jest przychodem ze stosunku pracy i należy pobrać od niego zaliczkę na PIT. Ugoda nie zmieniała trybu rozwiązania umowy o pracę (pozostawało to rozwiązanie za wypowiedzeniem), a wypłata nie wynikała ze skrócenia okresu wypowiedzenia ani z żadnych innych szczególnych reżimów typu odprawy z przyczyn niedotyczących pracownika, zakaz konkurencji czy funkcjonariusze. Wysokość odszkodowania była efektem…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703689

0111-KDIB2-2.4015.126.2026.1.DR

Dyrektor KIS uznał Pani stanowisko w sprawie skutków darowizny środków pieniężnych od ojca w podatku od spadków i darowizn za nieprawidłowe. Organ wskazał, że co do zasady darowizna podlega opodatkowaniu, a obowiązek podatkowy ciąży na obdarowanym (art. 5 ustawy). Obowiązek podatkowy w przypadku darowizny powstaje zasadniczo z chwilą złożenia przez darczyńcę oświadczenia w wymaganej formie lub przy braku formy – z chwilą spełnienia świadczenia (art. 6 ust. 1 pkt 4). Zdaniem organu przesłanki zwolnienia z art. 4a u…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703660

0112-KDSL1-1.4011.429.2026.4.AK

Organ uznał Pani stanowisko za prawidłowe w zakresie oceny skutków podatkowych w zryczałtowanym podatku dochodowym. Jest Pani lekarzem weterynarii prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą i świadczy na rzecz Powiatowych Inspektoratów Weterynarii usługi nadzoru nad ubojem oraz czynności towarzyszące (m.in. badania przed-/poubojowe, nadzór nad ochroną zwierząt, pobieranie i badania próbek, wydawanie/ocena decyzji w zakresie mięsa). Organ zaakceptował kwalifikację przychodów jako przychodów z działalności gos…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703655

0114-KDIP2-1.4010.178.2026.2.MW

Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie pytania nr 6 dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych za prawidłowe. Spółka działa w Polsce przez oddział bez odrębnej podmiotowości prawnej, a na fakturach zakupowych NIP nabywcy jest wskazywany jako NIP (1) (NIP spółki macierzystej zarejestrowanej do VAT w Polsce). Organ wskazał, że prawo do zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów przysługuje, jeśli są spełnione materialne przesłanki z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, niezależnie od tego, czy na fakturze z…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703649

0111-KDIB2-1.4010.242.2026.1.AG

Organ uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe. Wskazano, że Spółka w 2018 r. opodatkowała nieodpłatne otrzymanie kolektora w wysokości 100% wartości rynkowej i w związku z tym zapłaciła CIT, a samo zdarzenie nie dawało podstaw do korekty wstecz. Korekty deklaracji za 2018 r. organ odmówił ze względu na przedawnienie, co rzutuje na możliwość „przesunięcia” kosztów na pozostałą (9/10) część poprzez ugodę. Jednocześnie wskazano, że ugoda w 2026 r. może skutkować korektą wartości początkowej i odpisów, lecz nie może …

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703639

0112-KDIL3.4012.485.2026.1.MC

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe. Wnioskodawca (czynny, zarejestrowany podatnik VAT z tytułu pośrednictwa nieruchomościami) wynajmuje własne lokale mieszkalne osobom prywatnym wyłącznie na cele mieszkaniowe, na własny rachunek. Organ uznał, że fakt bycia czynnym podatnikiem VAT nie wyłącza prawa do zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 36 ustawy o VAT, jeżeli spełnione są przesłanki tego przepisu. Kluczowe warunki zwolnienia to: lokal ma charakter mieszkalny, najem jest świadczony na w…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703640

0113-KDWPT.4011.368.2026.2.ASZ

Organ uznał Pani stanowisko w sprawie ulgi na powrót (art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o PIT) za nieprawidłowe. Decydujące było, że mimo fizycznego przyjazdu do Polski w listopadzie 2021 r., Pani wskazywała, iż miejsce zamieszkania dla celów ulgi przeniosła dopiero „ostatecznie” 10 stycznia 2022 r., a przedtem pobyt miał charakter przygotowawczy. Organ nie zaakceptował tej kwalifikacji i uznał, że w realiach sprawy nie spełniła Pani warunków do zastosowania ulgi na powrót w latach, których dotyczył wniosek (2022–2025…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703609

0113-KDIPT2-3.4011.483.2026.1.MS

Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za prawidłowe: przy wypłacie zasądzonej w 2026 r. byłemu wspólnikowi niewypłaconej części wynagrodzenia z transakcji umorzenia udziałów z 2008 r. spółka działa jako płatnik na zasadach obowiązujących dla tej transakcji. Wyrok z 2026 r. nie kreuje nowego tytułu ani nowej czynności prawnej, tylko potwierdza i realizuje obowiązek zapłaty wynikający z umowy z 2008 r. Opodatkowanie należy więc oceniać według przepisów „starych” (sprzed zmiany od 1.01.2011 r.). W konsekwencji spółka …

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703615

0113-KDIPT1-2.4012.568.2026.2.KT

Organ uznał stanowisko gminy za prawidłowe: gmina nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego związanego z zadaniem „edukacja ekologiczna” realizowanym w 2027 r. (warsztaty i wycieczki dla mieszkańców). Kluczowa przesłanka z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT nie została spełniona, ponieważ nabywane towary i usługi będą wykorzystywane do czynności zwolnionych od VAT, a nie do czynności opodatkowanych. Organ wskazał, że odliczenie wymaga bezpośredniego związku zakupów ze sprzedażą opodatkowaną, którego w opisanym przypadku…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703611

0113-KDIPT1-2.4012.548.2026.2.KT

Dyrektor KIS uznał stanowisko Gminy za prawidłowe w zakresie VAT. Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków na instalację fotowoltaiczną, pompę ciepła i magazyn energii, ponieważ inwestycja ma służyć wyłącznie realizacji zadań własnych Gminy w zakresie edukacji i kultury (art. 7 ust. 1 pkt 8 i 9 ustawy o samorządzie gminnym). Wyprodukowana energia elektryczna z fotowoltaiki ma być zużywana wyłącznie na potrzeby własne budynku (m.in. na zasilanie pomp ciepła i oświetlenie), a budynek nie będzie odpła…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703597

0111-KDWB.4015.28.2026.1.AZE

Interpretacja potwierdza, że Pani stanowisko w sprawie opodatkowania darowizny środków pieniężnych w Polsce jest prawidłowe. Darowizna gotówki została przekazana i wręczona na Ukrainie w chwili zawarcia umowy, a została potwierdzona aktem notarialnym sporządzonym przez notariusza ukraińskiego. W dacie darowizny nie była Pani obywatelką polską i nie miała Pani miejsca stałego pobytu na terytorium Polski (status UKR/PESEL UKR oraz sam fakt zameldowania nie są równoznaczne z „miejscem stałego pobytu” w rozumieniu prz…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703590

0112-KDIL2-2.4011.482.2026.4.IM

Interpretacja indywidualna potwierdza, że Pani stanowisko jest **prawidłowe w części dotyczącej pytania nr 1**, a więc co do kwalifikacji i rozliczenia w tym wariancie (przy jednoczesnym prowadzeniu galerii/handlu w ramach działalności gospodarczej). Natomiast **w części dotyczącej pytania nr 2 stanowisko uznano za nieprawidłowe**, tj. w zakresie dotyczącym **określenia źródła przychodów** przy założeniu prowadzenia tylko handlu w CEIDG i równoległego „prywatnego” wykonywania oraz sprzedaży własnych dzieł. W tej n…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703589

0112-KDIL2-1.4011.617.2026.1.DJ

Organ uznał Pana stanowisko w sprawie ulgi na powrót (art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o PIT) za nieprawidłowe. Ulga przysługuje tylko, gdy m.in. podatnik spełnia łącznie warunki z art. 21 ust. 43 (m.in. odpowiedni okres braku miejsca zamieszkania w Polsce przed zmianą oraz posiadanie wskazanych tytułów/cech) i mieści się w limicie z art. 21 ust. 44 (85 528 zł w roku). Wskazano, że w Pana przypadku nie spełnia Pan kluczowego warunku dotyczącego wcześniejszego okresu „niezamieszkiwania” w Polsce: w latach 2020–2022 ni…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703577

0113-KDPWT.4011.344.2026.2.KSM

Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny skutków podatkowych ulgi z art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy PIT (tzw. ulgi na powrót) jest **nieprawidłowe**. Wnioskodawca deklarował, że przeniesienie ośrodka interesów życiowych i gospodarczych do Polski nastąpiło 10 stycznia 2022 r. (podjęcie pierwszej pracy w Polsce), choć fizyczny przyjazd był w listopadzie 2021 r. i miał charakter przygotowawczy. Organ uznał, że warunki zastosowania ulgi nie są spełnione w opisanym stanie faktycznym (w szcze…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703566

0111-KDWB.4014.52.2026.1.APA

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące zwolnienia z PCC z art. 9 pkt 17 jest nieprawidłowe. Zwolnienie dotyczy sprzedaży praw do lokalu/mieszkania tylko wtedy, gdy kupującemu (w dniu sprzedaży i wcześniej) nie przysługiwało żadne z tych praw ani udział w tych prawach, chyba że udział był nabyty w drodze dziedziczenia i nie przekraczał 50%. Wnioskodawca wskazał, że posiadał udział w mieszkaniu na Ukrainie, który powstał w wyniku prywatyzacji lokalu i objęcia go współwłasnością, następnie udział ba…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703492

0113-KDIPT1-1.4012.542.2026.2.KKO

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska Gminy: Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków na realizację inwestycji „…”. Warunkiem odliczenia z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT jest wykorzystanie nabytych towarów/usług do czynności opodatkowanych, czego w opisanym zdarzeniu przyszłym nie będzie. Infrastruktura powstała w ramach projektu ma służyć realizacji zadań własnych Gminy (m.in. rekreacja, edukacja, ochrona środowiska/zieleni) i nie będzie wykorzystywana do działalności…

Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna